J'aimerai que pour l'avenir , on arrette le bordel avec les grosses parties fake apo 5 vs 7 ...

J'ai mon idée , je pense elle est utilisable , à vous de voir :

_Partie à 1750 points en solo . ( grand MAX 1751 , au dessus interdit

_Personnages spéciaux autorisés sous condition codex ( pas 2 fois le meme , points respectés , pas besoin de l'accord de l'adversaire .. )

_Type de mission aléatoire

_Partie de 5 tours ou 1h30 max (on pourra faire en moyenne 6 parties )

_Début à 10h , les personnes en retard perdront l'avantage d'effectuer un maximum de partie pour accumuler les points

Passez le mot autant que possible , et surveillez ce message qui ne ratera pas d'etre modifié par les raleurs qui n'y verront pas leur avantage

Tiens je me reconnais

Bon on n'en à déjà parlé,moi j'étais pour qu'on garde le schéma 1500 allaince,mais à part ça je suis d'accord avec ton règlement (VRAIE partie,perso,durée...).
Mais à la réflexion je serais même pour le 2000pts alliance,je trouverais ça pas mal.On pourrait aussi alterner les modes de jeu,1750 pour celui de juillet je suis d'accord,mais on pourrait faire plein d'autre truc sympa:

1000pts solo,pour que tout le monde rencontre tout le monde.
1000pts alliance dans le même principe.
2000pts solo,1500 pts solo,1750,solo...

Bref plein de mode de jeu sympa,comme ça on pourrait former de vrai joueur,et même jouer les qualifs des tournois supérieurs (si le club prend assez d'ampleur)bon on en est très loin,il faudrait plus de joueurs expérimentés(parce que on peut pas dire que les tournois du pdr sont ultra-formateur),des tables avec décors...mais ça viens vite si tout le monde s'investit.Enfin ça reste un rêve inaccesible pour l'instant...

Ravag

Impossible, sauf sur 2 jours pour avoir un vrai tournoi, sinon comme je l'ai déjà dit a Louis il faut des tables de tailles raisonnables, pas les tables de cuisine qu'il y a là bas.

Il n'y a aucune raison de devoir absolument affronter tout le monde , seul le hazard fera les combats Le reste se fera aux points .

Et vaut mieux adopter de vrais formats sur de mauvaises tables , que des formats de merde avec des équipes de merde sur des tables de merde !
Là au moins on pourra en tirer une expérience du format utile pour l'avenir

Pas d'accord ? Les tables on les changera petit à petit , et meme pour l'instant 2 tables cote à cote suffisent ( pourquoi pas une troisieme en large des 2 ?
quelque chose comme ca =| .. xD )

Si c'est pour jouer encore à fake apo , 750 pts super fun hero groupe de belote et tank/bestiole en équipe , ou battle 3 joueurs qui se comparent le bout de gras : désolé mais je prefere pas perdre mon temps : jme leve tot moi môssieur pour déscendre XD
( j'ai rien contre les 3 joueurs de battle , juste que c'est chiant d'attendre que les noeunoeuds réalisent que la stratégie ca peut etre sympa défois =D

Bah pourquoi pas changer de format de temps en temps?

Bon après c'est comme vous voulez mais bon joues toujours le même format...
Enfin bon començons comme ça,parce que pour l'instant aucun d'entre nous n'a vraiment joué à 40k.

j'aimerais rajouté,que si par un malheureux hasard on se retrouve en nbre impaire,faudra qu'un joueur expérimenté se "sacrifie" pour faire office d'arbitre (c'est pour ça que dans les vrai tournois,y a toujours un nombre de place limité)

les table sont convenables pour 40k je pense (commencé pas vos mesures,2 tables collés suffisent largement pour du 1500-2000 40k et du 2000 battles,et si on est trop nombreux,on se débrouillera pour joué sur une).

on est plus à battles,la dernière fois vous avez pas eue de chance...on est plus de 8 sur(en tout cas c'était comme ça la dernière fois ou je suis venu).

Ravag,

Il n'y a aucune raison de sacrifier qui que ce soit ( sauf toi si tu veux ) étant donné qu'on ne compte que les points ( ca motivera à jouer vite )

oui sauf que si on est impaire,un gars jouera une partie sur 2 ,et aura donc 2 fois moins de pts.

Moi me sacrifié? Je joue nécrons je contribue à la diversité des armées du tournoi^^.

ravag

Tu contribues à donner des points à mon humble avis :3

Au contraire,un nécron rapportera bien moins de pts qu'un tyranide,ou un Tau,certaines armées engagent beaucoup plus que d'autre.

C'est pour ça qu'il faut primordialement se baser sur les victoires et non sur les pts.Parce qu'il est tout à fait possible qu'un gars gagne 5 parties et un autre 4 et que ce dernier est plus de pts.

Ravag,

Jcomprend pas ta facon de compter :
Perdue = 0
Egalité = 1
Gagnant = 2

Aprés il s'agit d'un tournois , le but du jeu est de faire justement une armée tout à fait adaptée et polyvalente dans toutes les situations .
Go boucherie sinon o_O

Bé voilà,je croyais que tu comptais en pts de victoire,c'est plus clair là.C'est ce qu'on aurai du faire depuis le début.

Après en cas d'égalité,aux dés ou mini partie?

Dépend du temps , les pas d'adversaire dispo : 1 tour en plus

le problème pour moi reste le temps, une journée ce n'est pas assé à 1750 (même en affrontant pas tout le monde) car les parties ne durent pas 1h30 même en se dépêchant car il faut penser au déploiement, au changement de table. De plus c'est sur que c'est mieux de faire le max de parties mais il faut que tout le monde est le même nombre de parties car une partie avec un tyrannide par exemple durera forcément plus longtemps qu'avec un nécron.

De toute facon il est impossible de savoir quel réglement est le plus adapté étant donné que le nombre de mioche est pas constant du tout ...
1750 et pas jouer contre tout le monde ?
750 et se toucher aprés 3h ?

un tyrannide par exemple durera forcément plus longtemps qu'avec un nécron.


Parle pour toi avec ton full CàC .logiquement GW fait en sorte que chaque armée est la même résistance que ce soit par le nombre ou par le profil.tirs avec une escouade de marines sur des gaunts tu vas faire au moins 5 morts,contre des nécrons tu vas en faire 2...Mais les gaunts sont plus nombreux allez savoir pourquoi...

1750 moi je reste pour,le problème reste les petits,mais bon ils veulent jouer,ils vont jouer^^.(sans parlé du fait que la moitié on pas 1750pts...).
Bon en comptant 2h30 par parties(ce qui est plus que raisonables)et 1h de pause,on arrive à 3 parties... pas terrible terrible...

en 2h sinon 4 parties,la c'est peut-être mieux^^

Ravag